Механизм женского преступного насилия
Общая информация
Кузьмина Елена Борисовна
преподаватель-методист Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Московском университете МВД России
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
11 апреля 2012
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
08 апреля 2022
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Абызова, Евгения Равильевна. Криминологическое исследование личности женщин, совершающих преступления, и предупреждение их преступного поведения (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, г. Москва, 2007 г.; научный руководитель – Лебедев С.Я., диссертационный совет Д 203.019.03)
XXX
Надтока, Сергей Викторович. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений (Диссертация 1999)
XXX
Щербаков, Вячеслав Александрович. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, г. Москва, 2003 г.; диссертационный совет Д 203.019.03)
XXX
Кутина, Вера Петровна. Насильственная женская преступность и ее предупреждение (Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации имеются записи о двух статьях и диссертации Кутиной В.П. (№162-163 на стр. 173, №199 на стр. 177), о диссертации Щербакова В.А. (№211 на стр. 178) и о двух работах Абызовой Е.Р. (статье и диссертации) (№136 на стр. 170, №187 на стр. 178). Несмотря на наличие записей о трудах Кутиной В.П. и Абызовой Е.Р. в библиографическом списке, в тексте диссертации соискателя ссылок на них нет. В свою очередь, единственную ссылку на диссертацию Щербакова В.А. можно найти на стр. 33 (ссылка отнесена к четвертому предложению второго абзаца на стр. 33 – всему тексту на стр. 34), что не соответствует объему совпадающих материалов. Ссылок на иные работы Щербакова В.А. в диссертации соискателя нет. Работы Надтоки С.В. не упоминаются ни в библиографическом списке, ни в тексте диссертации соискателя. Сведений о наличии у соискателя совместных публикаций с кем-либо из вышеназванных авторов не обнаружено.
При изучении диссертации соискателя эксперт сообщества отметил, что шесть из девяти пунктов выводов в заключении диссертации повторяют выводы из диссертации Кутиной В.П., однако заявлены как собственные умозаключения (п. 4-9 на стр. 156-159).
Также результаты опроса, проведенного Абызовой Е.Р., совпадают с результатами опроса, проведенного соискателем в рамках своего диссертационного исследования (например, стр. 108, 119). Соискатель и Абызова Е.Р. проводили опросы в разное время, в разных регионах и на разных выборках, поэтому тождество числовых данных до десятых долей процента, полученных в ходе социологических опросов, при полном тождестве умозаключений, сделанных на основе этих данных, не может быть объяснено ни случайным совпадением, ни принадлежностью авторов к одной научной школе, ни схожестью групп респондентов, ни т.п.
Абызова Е.Р. (2007), стр. 160:
«По мнению респондентов, профилактикой женской преступности должны заниматься участковые инспектора милиции (56,9%), инспектора ОПППН (41,2%), инспектора ИИР и оперуполномоченные УР (по 20,6%), оперуполномоченные ЭП, следователи и дознаватели (по 14,7%).
Вместе с тем, свыше половины опрошенных высказались о необходимости введения должности инспектора по борьбе с женской преступностью. Большинство респондентов считают, что эти сотрудники должны быть выделены в одной или нескольких службах органов внутренних дел, в том числе: в службе участковых инспекторов (49,1% опрошенных), ОПППН (38,6%), УР (15,8%), ИИР (12,3%)».
Кузьмина Е.Б. (2012), стр. 119:
«По мнению респондентов, профилактикой женской преступности должны заниматься участковые инспектора полиции (56,9%), инспектора ОПППН (41,2%), инспектора ИИР и оперуполномоченные УР (по 20,6%), оперуполномоченные ЭП, следователи и дознаватели (по 14,7%).
Вместе с тем, свыше половины опрошенных высказались о необходимости введения должности инспектора по борьбе с женской преступностью. Большинство респондентов считают, что эти сотрудники должны быть выделены в одной или нескольких службах органов внутренних дел, в том числе: в службе участковых инспекторов (49,1% опрошенных), ОПППН (38,6%), УР (15,8%), ИИР (12,3%)».