СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТУРЦИИ В 80-Е ГОДЫ
Общая информация
Из коллекции:
Завкафедрой
Сыздыкова Жибек Сапарбековна
Профессор, зав. кафедрой стран Центральной Азии и Кавказа Института стран Азии и Африки МГУ
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Институте молодежи
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 151.01.02
при
МосГУ
Дата защиты
18 ноября 1993
Ученая степень
Доктор исторических наук
Специальность
07.00.03
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Турецкая Республика в 60-70-е годы : Вопросы общественно-политического развития / [П. П. Моисеев, М. С. Мейер, В. И. Шлыков и др.] М. : Изд-во МГУ, 1984.
XXX
Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы / [Е. И. Уразова, Н. Г. Киреев, В. И. Данилов и др.; Отв. ред. Е. И. Уразова]; АН СССР, Ин-т востоковедения. М. : Наука, 1991.
XXX
Восточное Средиземноморье : Междунар. отношения в 80-е гг. / [К. Величков (Болгария), И. И. Иванова (Россия), С. Русев (Болгария) и др.; Редкол.: А. М. Хазанов, И. Пеев] М. : Наука : Изд. фирма "Вост. лит.", 1992.
XXX
Капитализм в Турции. Социально-экономическое развитие в 50-80-х годах / Под ред. П.П. Моисеева. М. : Наука, 1987.
XXX
Розалиев Ю.Н. Экономическая история Турецкой Республики. М. : Наука, 1980
XXX
Турецкая Республика. Справочник. М., 1990
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Огарков Станислав Леонидович
Москва
Преподаватель Кафедры высшей математики и Кафедры теоретической физики МИФИ
Егоркин Владимир Петрович
Новосибирская обл., Новосибирск
Начальник Новосибирского высшего военного командного училища в 1998-2008 гг., генерал-майор
Кандидатская диссертация заведующей кафедрой Центральной Азии и Кавказа Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова, профессора Сыздыковой Жибек Сапарбековны защищена в ноябре 1993 года в диссертационном совете при Институте молодежи (во времена СССР – Высшая комсомольская школа при ЦК ВЛКСМ; в настоящее время – негосударственная образовательная организация «Московский гуманитарный университет» (МосГУ)).
Однако в открытой общеуниверситетской базе данных МГУ «ИСТИНА» в качестве мест защиты кандидатской и докторской диссертаций Сыздыковой Ж.С. указан диссертационный совет при Дипломатической академии МИД России.
Также, согласно базе данных «ИСТИНА» – сведения в которую каждый сотрудник МГУ подает лично – ведущей организацией на защите кандидатской диссертации Сыздыковой Ж.С. выступала Дипломатическая академия МИД России, т.е. та же самая организация, в диссертационном совете которой проходила защита.
По имеющейся у нас информации, при Дипломатическая академия МИД России не создавался и не функционировал диссертационный совет Д 521.004.01, как то указано в посвященной Сыздыковой Ж.С. информационной справке в базе данных «ИСТИНЫ» (http://istina.msu.ru/profile/Syzdykova/, дата обращения: 24.11.2015). Возможно, номер диссертационного совета, в котором состоялась защита кандидатской диссертации Сыздыковой Ж.С., указан на сайте «ИСТИНЫ» ошибочно – в таком случае, данная информация должна быть исправлена.
В качестве научного руководителя кандидатской диссертации Сыздыковой Ж.С. выступил доктор исторических наук Мошняга Виктор Пантелеевич, который начинал свою карьеру в одесском комсомоле, впоследствии стал проректором Высшей комсомольской школы, а с 1993 года – профессором кафедры социальной политики и социальной работы Института молодежи. На настоящий момент в списке работ Мошняги В.П. публикаций по истории Турции и вообще Востока обнаружить не удалось. Официальными оппонентами Сыздыковой Ж.С. стали: известный российский тюрколог, доктор экономических наук Киреев Николай Гаврилович, а также доктор исторических наук Жиряков И.Г.
По нашему мнению, проведенный текстологический анализ кандидатской диссертации Сыздыковой Ж.С. позволяет говорить о том, что на общем фоне аналогичных диссертаций работа Сыздыковой Ж.С. несколько выделяется по характеру источников заимствований.
Предполагаем, что две трети рассматриваемой работы (более 100 из 167 страниц основного текста*) могли быть заимствованы без соблюдения порядка использования заимствованного материала из работ известных советских и российских тюркологов, в том числе из книг, являвшихся в начале 1990-х годов своего рода «обязательным чтением» для всякого специалиста по Турции:
1. Сборник статей под редакцией известного тюрколога Е.И. Уразовой «Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы» (М., 1991).
2. Сборник «Восточное Средиземноморье. Международные отношения в 80-е годы» (М., 1992).
3. Монография Ю.Н. Розалиева «Экономическая история Турецкой Республики» (М., 1980).
4. Сборник под редакцией не менее известного российского специалиста по истории Турции Д.Е. Еремеева «Турецкая Республика в 60- 70-е годы. Вопросы общественно-политического развития» (М., 1984).
По большей части текст кандидатской диссертации Сыздыковой Ж.С. совпадает с первыми двумя упомянутыми работами (в частности, половина и более второй и третьей глав). Примечательно при этом, что в главе 1 автором части фрагментов совпадающего с диссертацией Сыздыковой Ж.С. текста являлся Киреев Н.Г., официальный оппонент Сыздыковой Ж.С. (раздел коллективной монографии «Капитализм в Турции. Социально-экономическое развитие в 50-80-х годах» (М., 1987) и отрывок из его же собственной статьи, которую он за два года до того опубликовал в сборнике под редакцией Е.И. Уразовой).
В справочно-библиографическом аппарате диссертации Сыздыковой Ж.С. почти невозможно обнаружить ссылки на то, откуда на самом деле взят тот или иной фрагмент, мысль, цитата. Так, если верить сноскам в конце работы, то ее третья глава почти полностью написана по материалам российской и иностранной печати (при этом названия публикаций, из которых Сыздыковой Ж.С. заимствовался тот либо иной материал, отсутствуют). Между тем, как уже отмечалось, значительная часть третьей главы диссертации поразительным образом совпадает с фрагментами текстов из сборника «Восточное Средиземноморье». Кроме того, заимствования, выполненные с нарушением порядка использования заимствованного материала, можно найти как в заключении, так и во введении диссертации.
Что касается оставшейся трети диссертации Сыздыковой Ж.С., то наблюдаемая здесь резкая смена стиля, разные варианты написания одних и тех же турецких терминов и ряд других косвенных признаков дают нам основания предполагать возможное наличие неких работ третьих лиц, которые могли стать источниками заимствований, но не были оформлены надлежащим образом.
Важно обратить внимание и на техническую сторону вопроса. Диссертация Сыздыковой Ж.С. готовилась и защищалась в «докомпьютерную эру» (текст набран на печатной машинке). Поэтому возможная версия о том, что предполагаемые заимствования могли «случайно» попасть в текст – по причине некоего компьютерного сбоя или автоматического копирования какого-либо текста из Интернета – в данном случае должна быть отвергнута за безосновательностью.
Анализ докторской диссертации проф. Сыздыковой, защищенной пятью годами позже в совете того же Института молодежи, в ближайшее время позволит расширить наши познания о ее научных и иных трудах.
* Основной текст диссертации (анализируемый текст диссертации) – текст диссертации, за исключением титульного листа, содержания, введения, приложений, библиографического списка, рисунков, таблиц, графиков. ………………………………………………………………………………………………………………….
В ряде случаев при заимствовании материалов из работ-источников первоначальный смысл высказываний вследствие ошибок технического либо иного характера менялся, порой на прямо противоположный.
1. Так, на 44 стр. вместо «иметь небольшие экспортные ресурсы зерна», как на стр. 8 коллективной монографии «Турецкая Республика в 60-70-е годы: Вопросы общественно-политического развития», Сыздыкова Ж.С. пишет: «иметь большие экспортные ресурсы зерна», что, очевидно, не одно и то же.
2. Другой пример: на стр. 20 употребление слова «помощь» вместо «мощь» привело к тому, что цитата из речи Мустафы Кемаля приобрела довольно странное звучание: «В частности, Мустафа Кемаль заявил, что «необходимо укрепление и расширение экономики и экономической помощи Турции» на национальной основе…Всеобщая задача, по заявлению Мустафы Кемаля, состояла в том, чтобы Турция превратилась в «страну богатых».
Розалиев Ю.Н., стр. 82: «В частности, Мустафа Кемаль заявил, что «необходимо укрепление и расширение экономики и экономической мощи Турции» на национальной основе…Всеобщая задача, по заявлению Мустафы Кемаля, состояла в том, чтобы Турция превратилась в «страну богатых»».
3. Сыздыкова Ж.С., стр. 27: «За пятнадцать лет с помощью государства была создана довольно мощная кредитная система, тесно связанная с частичным фабрично-заводским предпринимательством».
Розалиев Ю.Н., стр. 111: «За 15 лет с помощью государства была создана довольно мощная кредитная система, тесно связанная с частным фабрично- заводским предпринимательством».
4. На стр. 55 «1973 г.» меняется на «1983 г.», в результате чего фраза утрачивает смысл: «Он (Т. Озал – Диссернет) заявил, что в результате роста цен на нефть, начавшегося в 1983 г., неуверенной экономической политики коалиционных правительств второй половины 70-х годов и экономического кризиса 1977-1979 гг. инфляция, черный рынок и нехватка товаров достигли в Турции небывалых размеров. В целях преодоления этих трудностей и была принята программа экономической стабилизации. Т. Озал утверждал, что в 1980-1982 гг. эта программа дала ощутимые положительные результаты, что позволило стране восстановить доверие кредиторов». Если предположить, что рост цен на нефть начался, как утверждает Сыздыкова Ж.С., в 1983 г., и в целях преодоления последствий этого явления была утверждена программа экономической стабилизации, то как данная программа могла дать «ощутимые положительные результаты» в 1980-1982 гг., т.е. тогда, когда она, по идее, еще не могла быть принята?
На стр. 49, указывая долю военных расходов в бюджете Турции в 1960-е гг., Сыздыкова Ж.С. говорит о 18-28% при 18-20% в предполагаемой работе- источнике.
На стр. 74, вместо роста инфляции с 25% до 34% («Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы», стр. 31), в диссертации указывается на восемь процентов больше, с 25% до 42%. Но восемь процентов не предел: на стр. 96 Сыздыкова Ж.С. пишет, что в первой половине 1980-х гг. в связи с произошедшими массовыми увольнениями в сфере образования доля «профессоров и доцентов – докторов наук» среди преподавателей снизилась на 25,7%, вместо 5,7%, о которых говорилось на стр. 51 работы «Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы».
Темпы роста экономики Турции в 1980-е гг., согласно Сыздыковой Ж.С., составляли «примерно 70%» при 7%, о которых говорится на стр. 50 коллективной монографии «Восточное Средиземноморье: Международные отношения в 80-е гг.». Сыздыкова Ж.С., стр. 115: «Турция обосновывает свою просьбу тем, что в ее политической жизни постепенно восстанавливаются демократические нормы, темпы роста экономики составляют примерно 70%, объем внешней торговли также значительно вырос, причем 40% приходится на страны ЕЭС».
«Восточное Средиземноморье: Международные отношения в 80-е гг.», стр. 50: «Турция обосновывает свою просьбу тем, что в ее политической жизни постепенно восстанавливаются демократические нормы, темпы экономического роста составляют около 7%, а объем внешней торговли также значительно вырос, причем 40% ее приходится на страны ЕЭС».
При сравнении совпадающих фрагментов текста в диссертации Сыздыковой Ж.С. и работах, указанных в «Источниках заимствования», можно заметить систематическую замену отдельных слов и словосочетаний на близкие по значению, что не влияло на смысл сказанного и, тем более, на принадлежность текста. Так, вводное словосочетание «вместе с этим» было заменено на «вместе с тем» (стр. 27), «эффективное усвоение учащимися навыков овладения современной техникой» на «активное усвоение учащимися» тех же навыков (стр. 106), «реципиент» – на «получателя» (стр. 124), «политические институты» – на «политические структуры» (стр. 147), «мелкие предприятия» – на «мелких предпринимателей» (стр. 61) и др.