ТИХООКЕАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Общая информация
Тян Лариса Артуровна
аспирант Тихоокеанского государственного университета (2012)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
30 мая 2013
Ученая степень
Кандидат социологических наук
Специальность
22.00.04
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Чабан, Виктор Савельевич; Социокультурная дифференциация россиян в досуговой сфере: путешествия и туризм в модернизирующемся обществе (Диссертация 2006)
XXX
Евдокимов Кирилл Александрович; Социальный институт туризма в условиях преобразования современного российского общества (Диссертация 2005)
XXX
Квартальнов В.А. Туризм. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 320 с.
XXX
Фенько А.Б. Люди и деньги: Очерки психологии потребления. – М.: Независимая фирма «Класс», 2005. – 416 с
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Карпушкин Евгений Сергеевич
Москва
Старший следователь по особо важным делам 5-го отдела Контрольно-методического управления ГСУ при ГУВД города Москвы, подполковник юстиции (2019)
Пчелинцев Виктор Александрович
Башкортостан
член президиума Регионального политического совета ЕР, председатель Комитета Государственного Собрания-Курултая Республики Башкортостан по государственному строительству, правопорядку и судебным вопросам
Алимова Елена Евгеньевна
Ростовская обл., Ростов-на-Дону
Проректор по учебно-методической работе Ростовского института повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования
В библиографическом списке имеются записи о работах Квартального В.А. (№45, 46, 48 на стр. 134, №93 на стр. 138), Чабана В.С. (№130 на стр. 140), Фенько А.Б. (№126 на стр. 140), ссылки на них можно найти на стр. 15, 84, 86, 88 (Квартальнов В.А.), стр. 60 (Чабан В.С.), стр. 109 (Фенько А.Б.) диссертации, что не соответствует объему совпадающих материалов. Также, соискатель:
а) на стр. 61 указывает на одно предложение как заимствуемое из работ Чабана В.С., при этом не приводит ссылки на источник заимствований,
б) на стр.7 упоминает работы Фенько А.Б., а на стр. 19 - Квартальнова В.А.
Согласно авторефератам, совместных публикаций с Чабаном В.С., Евдокимовым К.А., Фенько А.Б., Квартальновым В.А. у соискателя не было.
Рассматриваемая диссертация, по мнению эксперта сообщества, представляет собой образец реинкарнаций, перемещений во времени и пространстве и, возможно, не очень хороших знаний школьного курса истории России.
Так, на стр. 67 соискатель утверждает, что россияне получили возможность выезжать на отдых в Турцию только в 1998 г. (2013 (год защиты диссертации) – 15 = 1998), т.е. спустя семь лет после распада СССР: «Открыв для себя турецкие курорты как сервисно превосходящую альтернативу российскому отдыху 15 лет назад, …». Про «15 лет назад» говорил и Чабан В.С. на стр. 109 своей диссертации, однако он, в отличие от соискателя, писал диссертацию в 2006 г., а не в 2013 г.
На стр. 106-107 «фирма «РосБизнесКонсалтинг»» становится «одной из туристических компаний региона», которая по просьбе соискателя опрашивала своих клиентов, а граждане России массово переселяются на Дальний Восток, превращаясь в «россиян-дальневосточников».
На стр. 76, 82 Госкомстат воскресает после своего упразднения указом Президента России от 09.03.2004 №314 и начинает активно предоставлять статистические данные.
На стр. 80-81 данные мониторинга ВЦИОМ за 1993-2000 гг. поразительным образом совпадают с данными его же мониторинга за 2000-2007 гг., но при этом данные за 2000 г., которые должны были бы совпадать, в диссертации Чабана В.С. тождественны данным за 1993 г. в диссертации соискателя, но не данным за 2000 г.
На стр. 69 диссертации «выясняется», что ФОМ в 2008 г. нещадно воспроизводил данные своего опроса 2005 г. под видом актуальных, но по невнимательности опубликовал их на год раньше, чем следовало (в 2007 г.).
Результаты социологического опроса Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИС и НП), проведенного в декабре 1999 г., ни на йоту не отличаются от результатов социологического опроса этого же института, проведенного в 2010 г. (стр. 76). Однако на стр. 81-82 тот же самый опрос возвращается на 4 года назад, становясь опросом, проведенным в декабре 2006 г.
После таких перемещений эксперта сообщества не удивило, что И. Березин предстал в рассматриваемой диссертации в качестве «агентства РОМИР» (стр. 68), Я. Рощина – в качестве И. Загиддулиной (стр. 71), а Р. Инглхарт – А. Долгина (стр. 77).