Взаимодействие научного и практического типов познания
Общая информация
Трапезников Михаил Владимирович
старший преподаватель кафедры гуманитарных и социальных наук Кировского государственного медицинского университета. Репетитор по обществознанию
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Оппоненты
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.041.02
при
ВятГГУ
Дата защиты
19 декабря 2013
Ученая степень
Кандидат философских наук
Специальность
09.00.01
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Дата подачи ЗоЛУСа
16 декабря 2023
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Васюков Олег Валерьевич. Практическое познание в классической и неклассической эпистемологии (Диссертация 2009)
XXX
Уткина Надежда Вениаминовна. Феномен девиантной науки (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Маркелов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Огарков Станислав Леонидович
Москва
Преподаватель Кафедры высшей математики и Кафедры теоретической физики МИФИ
На основании сравнительного анализа, проведенного экспертом Диссернета, установлены систематические многостраничные совпадения текста диссертации Трапезникова М.В. (далее — Реципиент) с текстами авторов, указанных выше в качестве предполагаемых источников заимствования. При этом при осуществлении упомянутых (в большинстве случаев — дословных на протяжении десятков страниц) заимствований в тексте работы Реципиента ссылки на тексты предполагаемых доноров не содержатся, а используемые в качестве доноров работы в списке литературы не числятся.
Экспертом Диссернета был осуществлён поиск совместных научных публикаций автора проверяемой диссертации с авторами текстов-доноров. В результате поиска по открытым источникам (Google Scholar, eLibrary) ни одной совместной работы обнаружено не было.
Реципиент — по предположению эксперта — систематически копирует десятки страниц из Диссертации Уткиной (2009) и Васюкова (2009), периодически добавляя незначительные изменения. Например, после нескольких страниц почти полного совпадения текстов исследуемой работы с Диссертацией Васюкова (2009), Реципиент использует предложение из работы последнего — «Впервые данную ориентацию сформировали древнегреческие философы (Платон и др.).» (Васюков, 2009; стр. 48) — и переписывает его, добавляя "в истории", следующим образом: «Впервые в истории, данную ориентацию сформировали древнегреческие философы.» (Реципиент, 2013; стр. 22). Или, почти дословно копируя десятки страниц из Диссертации Уткиной (2009), Реципиент заменяет название подпункта «Истинностная оценка научных результатов» (Уткина, 2009; стр. 50) на читающееся как предложение: «Научные результаты оцениваются на соответствие истине» (Реципиент, 2013; стр. 74). Подобные адаптации носят систематический характер и присутствует в работе Реципиента неоднократно (стр. 24-28, 35-52, 54-77, 115, 136-137).
В результате проведённого исследования, у эксперта Диссернета есть серьёзные основания полагать, что в исследуемой диссертации Реципиента присутствуют факты систематического и некорректного заимствования крупных фрагментов текста, что составляет около 42% страниц диссертации Реципиента, а также присвоения результатов исследования чужих научных работ.