THE EVOLUTION OF THE CONCEPT OF "TERROR" / "TERRORISM" IN MODERN SCIENTIFIC KNOWLEDGE AS A FACTOR IN ENSURING THE SECURITY OF MODERN SOCIETY
Авторы
Карабулатова И. С.
Доктор филологических наук
Выхрыстюк М. С.
Доктор филологических наук
Полехина М. М.
Лимонцева В. А.
Журналы
Информация
Признаки некорректности:
Переводная публикация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Таблица заимствований
Что это такое?| Фрагмент текста статьи | Источник текста |
|
...if we take the discursive existence of the concept
outside the context of the revolution, there is a significant narrowing
(specialization) of its meaning. For example, in Russia in the second half of the
XIX century. "Terror / terrorism" means the method of individual political
assassinations in conditions of revolutionary actions outside the real chronotope of
the revolution. However, with such a narrowness of meaning, the concept is so
closely associated with the revolutionary tradition that an illusion of the
revolutionary chronotope arises and the specialized concept is subjected to
secondary generalization: "terror / terrorism" becomes a contextual synonym for
revolutionary terror as such. A close connection with the revolutionary paradigm
allows to support the heroics of the revolution, which is combined with a unique
myth about the victim in the context of the "underground" subculture
...This myth contributes to a sharp increase in the cultural and anthropological significance of the figure of the revolutionary. Prominent people of different views sympathize with terrorists, despite the dubious value of the attacks themselves. Thus, the figure of the hero ensures the attractiveness of the revolutionary myth, which determined the hegemony of revolutionary discourse in this period On the contrary, in the late XIX - early XX century. observed, on the one hand, the axiological crisis of the concept under study, on the other hand, a semantic prototype of the modern concept of "terrorism" is being formed. This implies an understanding of the criminal nature of subversive activities, as well as the orientation of terrorists to use the media to create resonant events designed to "shake" society. In addition, there is a large-scale expansion of the "objects" of terrorist violence, among which the townsfolk fall, and the "addressees" of that "message", which is contained in the terrorist act as a communicative act. |
Стр. 91: Дискурс, в котором террор выдвигается в качестве ключевого понятия, получает конкретную социальную локализацию и социального агента – он принадлежит радикальной интеллигенции, которая говорит от лица интеллигенции как таковой. В этом контексте «террор» получает дискурсивно-гегемонистский ресурс для того, чтобы еще долгое время сохранять за собой положительный смысловой ореол. При этом происходит значительное сужение (специализация) значения понятия: «террор/терроризм» означает метод индивидуальных политических убийств в условиях революционных действий вне реального хронотопа Революции. Однако при такой узости значения понятие настолько тесно увязывается с революционной традицией, что возникает иллюзия революционного хронотопа и специализированное понятие подвергается вторичной генерализации: «террор/терроризм» становится контекстуальным синонимом революционного террора как такового. Тесная связь с революционной парадигмой позволяет поддерживать героику революции, которая сочетается со своеобразным мифом о жертве в контексте «подпольной» субкультуры. Этот миф способствует резкому повышению культурно-антропологической значимости фигуры революционера. Стр. 15: Этот миф способствует резкому повышению культурно-антропологической значимости фигуры революционера. Виднейшие люди самых различных взглядов симпатизируют террористам, несмотря на сомнительную ценность самих терактов. Таким образом, фигура героя обеспечивает аттрактивность революционного мифа, обусловившего гегемонию революционного дискурса в этот период. Напротив, в конце XIX – начале ХХ в. наблюдается, с одной стороны, аксиологический кризис изучаемого концепта, с другой стороны, формируется семантический прообраз современного понятия «терроризм». Это подразумевает понимание преступного характера подрывной деятельности, а также ориентированность террористов на использование средств массовой информации для создания резонансных событий, призванных «потрясти» общество. Кроме того, происходит масштабное расширение «объектов» террористического насилия, в ряд которых попадают обыватели, и «адресатов» того «послания», которое заключено в теракте как коммуникативном акте. |
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]