Президиум Высшей Аттестационной Комиссии рассмотрел вопрос о своей репутации и решил, что вполне может в дальнейшем без нее обойтись. Вопрос о репутации Мединского был решен ранее.

Сегодняшнее голосование:

6 человек «за» лишение Мединского степени — потому что репутация все-таки важна;
14 человек «против» лишения — а репутация пускай пропадает пропадом;
4 человека «воздержались» — поскольку репутация вообще не имеет значения.

Так они теперь и будут жить дальше.
Мединский — в качестве «доктора министерских наук», которого историки лишили права называться их коллегой. А этот состав Президиума ВАК — в качестве «того самого ВАКа, который все-таки прикрыл Мединского, убоявшись, что накажут».

От «Диссернета»: мы добавили сюда сообщение Сергея на facebook.com

Просто чтоб осталось тут для хроники событий. Некоторые технические подробности финального рассмотрения "дела Мединского":

1) Диссертационное дело, в котором хранятся официальные документы, подтверждающие процедуру защиты диссертации Мединского в 2012 году, - НЕ БЫЛО СЕГОДНЯ ПРЕДЪЯВЛЕНО. Вообще, совсем, никому.
Член президиума ВАК профессор Сергей Мироненко, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, потратил три дня, пытаясь получить его в руки. Ему врали разное - про "удаленное загородное хранилище", про "передачу по запросу в Рособрнадзор", про "специальное хранение в кабинете у начальства". Но так и не показали.
Сегодня Мироненко еще раз потребовал это дело у Председателя ВАК Владимира Филиппова. Тот ответил по-простому: "Нет, я вам его не дам".

2) Диссертация Мединского, как теперь совершенно ясно, НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ на Экспертном совете ВАК в момент ее принятия в 2012 году. Сегодня Председатель Экспертного совета по истории член-корреспондент РАН Павел Уваров сообщил, что переговорил со всеми членами Экспертного совета того состава, который действовал в 2012 году. НИ ОДИН ИЗ НИХ не подтвердил, что участвовал тогда в каком-либо заседании, где рассматривалась бы диссертация Мединского.

3) Тем не менее диссертация Мединского была утверждена Президиумом ВАК 30 декабря 2012 года, БЕЗ ВСЯКОГО РАССМОТРЕНИЯ на Экспертном совете. На основании заключения, подписанного одним-единственным "ответственным докладчиком".
Два дня назад я спросил во время пресс-конференции в ТАСС у присутствовавшего там профессора Константина Аверьянова, кто был тем "докладчиком". Он мне ответил: "Я вам этого не скажу, вы это узнаете 20 октября".
Сегодня выяснилось, что этим человеком был сам Константин Аверьянов: он тот единственный член Экспертного совета 2012 года, который согласился своей подписью подтвердить наличие у Мединского мнимой диссертации. Этот Аверьянов мне сказал на пресс-конференции: "Я историк, и верю не свидетельствам очевидцев, а только документу". Сегодня выяснилось, что он сам этот документ и изготовил, и подписал. А теперь верит.

Таким образом, налицо прямой подлог: докторское звание было получено Мединским в обход законной процедуры (он уже тогда был депутатом Госдумы).

И хотя свидетельства этого подлога были абсолютно ясными и неопровержимыми, сегодняшний Президиум ВАК принял свое решение вопреки им. Владимир Филиппов сегодня заявил в своем выступлении: "Все прошло по закону".