Министерство образования и науки предложило внести поправку, согласно которой подавать заявление о лишении ученой степени из-за некорректных заимствований смогут лишь те, кто выиграл у плагиатора суд за авторские права. Против этого выступил Совет по науке и Общественный совет при министерстве. Основатели проекта «Диссернет», участники которого как раз и занимаются выявлением плагиата в научных работах, Андрей Ростовцев и Андрей Заякин рассказали Rus2Web, как новый закон помешает бороться с недобросовестными авторами.

Андрей Заякин, основатель сайта «Диссернет»:

Все плохо и просто ужасно. Этот проект пролоббировали бенефициары диссертационных фабрик. Именно проект переводит вопрос о лишении степеней из публично-правовой в частно-правовую плоскость. Это означает, что вопрос об оригинальности исследования заменяется вопросом об отсутствии претензий у автора исходного текста: то есть продавца — к диссертанту, то есть покупателю. Поэтому Высшая аттестационная комиссия будет обязана присуждать даже заведомо ворованную ученую степень, если она была куплена за справедливую цену.

Андрей Ростовцев, один из основателей сетевого сообщества «Диссернет»:

У нас есть такая деятельность, как подача заявления о лишении ученой степени в Минобрнауки. Каждый раз юристы составляют довольно большой документ. Мы берем только работы, в которых есть обширный, махровый плагиат: не одна статья, а практически все списано. Мы изучаем все коррупционные цепочки и будем продолжать эту деятельность. Если проект пройдет и превратится в закон, то вот эта часть деятельности «Диссернета» будет просто сведена к нулю.

Вся остальная наша деятельность продолжится. В основном у нас исследовательская миссия: мы прорисовываем ландшафт фабрик липовых диссертаций, описываем, как это устроено в России, где, кто и как это делает. Это очень неоднородно распределено по областям страны. Если речь идет, например, о естественных науках, то мы не говорим ни о каких процентах, все случаи в этой сфере можно на пальцах пересчитать. А вот, если брать общественные науки, то здесь беда: около 5% случаев масштабного плагиата.

Я бы выделил две основные причины появления такой инициативы. Первая — абсолютное невежество, что не удивительно: среди министерских работников такие люди встречаются. Вторая причина сложнее. Мы видим, что все коррупционные цепочки ведут в Министерство образования и науки. Там покрывают эти фабрики по производству плагиата. Во времена министра Дмитрия Ливанова шла борьба с этим явлением, потихоньку, но успешно, вектор был в правильном направлении. Ливанов ушел, и в период междуцарствия они, видимо, как-то оживились.

На ВАК, которая состоит из экспертов, из-за нашей деятельности ложится дополнительная нагрузка — надо все перепроверять. Они за это ничего не получают, и тут на них сваливается гора плагиата. Не думаю, что это основная причина, но на их месте я бы предпочел, чтобы всего этого ужаса не было. Большая нагрузка, например, ложится на департамент аттестации образования, который курирует ВАК, занимается всей перепиской с жалобщиками. А у них не так много сотрудников.

Было написано много открытых писем и в правительство, и в Министерство образования с требованиями отозвать предложенный проект. Совет по науке при Минобразования, общественный совет также высказали свою точку зрения против проекта об изменении Положения ВАК. Будем надеяться, что проект не пройдет.