Если вы обнаружили, что кто-то защитил диссертацию, текст которой идентичен вашей, вы вправе обратиться с заявлением о лишении ученой степени (ЗоЛУС) в Минобрнауки России и (или) с иском в суд. При обращении в Минобрнауки России нужно различать обжалование решения диссертационного совета посредством подачи апелляции, заявления о необоснованности присуждения ученой степени и заявления о лишении ученой степени. Апелляция подается в течение 2-х месяцев со дня принятия диссертационным советом решения по вопросу о присуждении ученой степени, причем только по касательно нарушения процедуры представления к защите и защиты диссертации. ЗоЛУС может быть подан в течение 10-ти лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени и только после издания Минобрнауки России приказа о выдаче диплома кандидата (доктора) наук. До издания такого приказа может быть подано заявление о необоснованности присуждения ученой степени. Основания для подачи ЗоЛУСа определены в п. 66 (1) Положения о присуждении ученых степеней (в ред. от 20.03.2021). К ним, например, относятся наличие в диссертации заимствований без ссылок на авторов или источники заимствований (несоответствие диссертации п. 14 Положения), недостоверные сведения о публикациях в рецензируемых изданиях (несоответствие диссертации п. 13 Положения), использование поддельного диплома об образовании и др.

В ЗоЛУСе необходимо указать (п. 67 Положения о присуждении ученых степеней):

1) адресата (кому вы направляете заявление, т.е. Минобрнауки России),

2) ФИО и адрес заявителя;

3) ФИО лица, в отношении которого подается ЗоЛУС;

4) шифр диссертационного совета,принявшего решение о присуждении ученой степени, и наименование организации, на базе которой он создан;

5) дату решения диссертационного совета о присуждении ученой степени;

а также

6) привести доводы о наличии оснований для лишения ученой степени (например, что в диссертации имеются заимствования без ссылок на авторов или источники заимствований).

К ЗоЛУСу, подаваемому по п. 14 Положения присуждении ученых степеней (в связи с наличием в диссертации заимствований без ссылок на авторов или источники заимствований), должны быть приложены копии страниц диссертации лица, в отношении которого подается ЗоЛУС, на которых имеется “списанный” текст, а также копии работ (их отдельных страниц), из которых, по вашему мнению, такой текст заимствовался (п. 67 (1) Положения).

ЗоЛУС может быть направлен в Минобрнауки России по почте (заказным письмом по адресу: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 11, ГСП-3) либо подан лично через экспедицию Минобрнауки России (ул. Солянка, д. 14, стр. 3). Если Вы решите направить ЗоЛУС по электронной почте, обратите внимание, что в этом случае заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 1 п. 66 Положения).

ЗоЛУС может быть подан не только физическим, но и юридическим лицом, а также несколькими физическими и (или) юридическими лицами. В случае подачи коллективного заявления в нем необходимо указать заявителя, которому Минобрнауки России будет направлять всю корреспонденцию, касающуюся рассмотрения заявления (пп. “б” п. 67 Положения о присуждении ученых степеней).

Основания для отказа в принятии к рассмотрению ЗоЛУСа установлены п. 68 и 68 (1), и этот перечень является исчерпывающим.

Схожие требования предъявляются и к направлению апелляции, за одним исключением. Помимо Минобрнауки России, копию апелляции необходимо направить в диссертационный совет, решение которого обжалуется, а к экземпляру апелляции, направляемой в Минобрнауки России, приложить документ, подтверждающий такую отправку (например, копию почтовой квитанции об отправке заказного письма) (абз. 2 п. 56 Положения о присуждении ученых степеней).

Если некто приобрел поддельный диплом, издал «задним числом» монографию и т.п.,  вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру с изложением ставшей вам известной информации. В случае ее подтверждения надзорный орган обязан принять соответствующие меры прокурорского реагирования. Если этого не произошло, действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы в судебном и (или) во внесудебном порядке (посредством подачи жалобы вышестоящему прокурору).

Закон разрешает без согласия автора и без выплаты ему какого-либо вознаграждения использовать его произведение в личных целях. При этом произведение должно быть правомерно обнародованным (официально опубликованным, легально ввезенным на территорию РФ).

Однако чтобы разместить диссертацию на своем сайте (в открытом доступе), необходимо получить согласие автора работы, поскольку Интернет предоставляет возможность любому лицу получить доступ к размещенной в нем информации, а значит — в таком случае диссертация используется уже не только в личных целях. Разрешение автора, тем не менее, не дает права, например, вырезать список литературы из диссертации, постольку поскольку такое действие будет нарушать право автора на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ).

В совместном Постановлении пленума №5/29 от 26.03.2009 Верховный Суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд Российской Федерации разъяснили, что является воспроизведением и использованием произведения автора в личных целях (п. 34): «…воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела)».

Случаи, когда можно правомерно использовать произведение без согласия автора, перечислены в ст. 1274-1279 ГК РФ. Назовем некоторые «правила цитирования»:

1. обязательное указание автора, произведение которого используется, и источник заимствования;

2. источник заимствования должен быть правомерно обнародован.

3. доступ к произведению, введенному в гражданский оборот, должен быть получен правомерно – например, когда читатель берет в библиотеке во временное безвозмездное пользование произведение без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Только такой правомерный доступ к произведениям используют участники сообщества Диссернет при проведении экспертиз, соблюдая при этом иные законодательно установленные требования;

4. цитирование производится в научных, полемических, критических или информационных целях, т.е. является оправданным, а не служит простым средством увеличения объема текста;

5. цитирование осуществляется в объеме, оправданном целью цитирования – т.е. используется именно такой фрагмент авторского текста, который необходим и достаточен, не чрезмерен, но и не оборван на полуслове;

6. воспроизведение оригинального труда без согласия автора допускается, если это требуется для производства по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении («в целях правоприменения»). Например, лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, на законном основании копирует на цифровой носитель и  смотрит фильм, незаконно ввезенный на территорию России и/или запрещенный у нас к прокату.

С другими основаниями законного использования оригинального произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения вы можете ознакомиться в ст. 1273, 1275-1279 ГК РФ.

Корректно оформленная цитата — необходимый атрибут любой научной работы, ничего предосудительного в ней нет и не может быть. Наоборот, хорошая научная работа вообще невозможна без умелого и добросовестного цитирования предшественников и коллег.

В нашем разделе "Инструкции" можно ознакомиться с очень подробным руководством, как правильно ссылаться на самые разные виды и типы источников.

Чаще всего юристы опираются в своих представлениях о плагиате на ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации “Нарушение авторских и смежных прав”. В этой статье плагиат приравнивается к "присвоению авторства" и объявляется уголовно наказуемым деянием "если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю".

Мы стараемся всегда проверять т.н. “обратный плагиат”. Но бывают случаи, когда статьи и монографии автора добыть просто не удаётся или это сопряжено с неимоверными усилиями. Именно имея в виду такую теоретическую возможность, мы всегда отмечаем, что, строго говоря, экспертиза Диссернета никогда не может быть совершенно завершена, всегда — хотя бы теоретически — могут обнаружиться новые обстоятельства, и всякий результат, который мы публикуем, можно считать только предварительным. Весь вопрос в том, достаточно ли он УЖЕ полон и убедителен.

По сути, самоплагиат не является плагиатом. К примеру, диссертация, написанная с использования модифицированных научных статей самого же автора, его докладов на конференциях, лекций, монографий и т.п., — вполне законна. В случае массового дословного использования частей своей собственной кандидатской диссертации в докторской автор выдает свою старую работу, однажды уже оцененную и "зачтенную" при защите кандидатской, за новую. Получается, что он дважды пытается "продать" научному сообществу один и тот же "товар".

“На правах рукописи” означает, что на произведение распространяется правовой режим рукописи, т.е. неопубликованного произведения.

Поясним.

Например, человек, написавший рассказ, фактом его создания приобретает на рассказ авторские права. Эти права можно разделить на исключительные (имущественные) и личные неимущественные (право авторства, право автора на имя и др.). И если первые могут быть отчуждены другому лицу либо предоставлены ему по лицензионному договору, то вторые неотчуждаемы и непередаваемы. К числу личных неимущественных прав автора относится право на обнародование произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ), т.е. право сделать либо дать согласие на то, чтобы сделать произведение доступным для любого желающего (например, опубликовать в журнале, чтобы любой желающий мог его прочитать). Никто не вправе принуждать автора к обнародованию произведения. Необнародованное произведение считается рукописью. Обнародование может быть произведено посредством опубликования, публичного показа (исполнения), сообщения в эфир и т.п.

П. 25 Положения о присуждении ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842) установлено, что «по диссертациям, принятым к защите, должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до 2 авторских листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и до 1 авторского листа — для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук». Поскольку автореферат печатается «на правах рукописи» (ограниченным тиражом, только для предварительного ознакомления с работой), то в его отношении не исчерпано право обнародования, т.е. не опубликовано такое количество экземпляров автореферата, которое было бы достаточным «для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения» (абз. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Вместе с тем, согласно пп. 7 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций. Получается, что автореферат, с одной стороны, не обнародован, а, с другой — доведен до всеобщего сведения.

В свою очередь, библиотеки имеют право оцифровывать диссертации и предоставлять их читателям во временное безвозмездное пользование («виртуальный читальный зал») (п. 4 ст. 1275 ГК РФ). Здесь возникает вопрос. Если диссертация считается рукописью и не введена в гражданский оборот, разве библиотека имеет право ее оцифровывать и предоставлять читателям, ведь закон ясно говорит, что библиотеки предоставляют читателям во временное пользование экземпляры произведений, «правомерно введенных в гражданский оборот»? В данном случае законодатель «пошел на уловку», сославшись на Федеральный закон от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»: «Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Копии диссертаций, созданные в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи» (п. 4 ст. 1275 ГК РФ).

Существуют две группы источников текстов, по которым проводится поиск заимствований. Это, во-первых, тексты диссертаций и авторефератов, доступные в Российской государственной библиотеке (она же "Ленинка") и, во-вторых, прочие тексты из открытых интернет-источников, — статьи, монографии, научные альманахи, учебники, лекции, доклады и т.п.

Нет, не нарушает. В соответствии с "Бернской Конвенцией по охране литературных и художественных произведений", ратифицированной еще СССР (Россия никогда не выходила из этой Конвенции),  "(1) Допускается цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью…" и "…(3) При использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и фамилия автора, если она обозначена на этом источнике".

Диссернет аккуратно исполняет оба эти требования – цитирует диссертации "в объеме, оправданном поставленной целью" и обязательно указывает как источник, так и автора.

Потому что российское законодательство в этой области довольно зыбкое, мутное, и позволяет мошенникам уходить от ответственности.

В частности, статья 146 УК РФ определяет уголовное наказание за "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю..."

Получается, что если на похитившего чужой текст не жалуется его автор, то и наказывать как будто не за что. А эксперты Диссернета не могут выступать истцами, потому что нарушены не их авторские права, а неких третьих лиц, которые ни на что не жалуются и свои права отстаивать не хотят. Почему не хотят — это уж другой вопрос.

Диссертационные работы пишутся не в вольной форме, как кому бог на душу положит: они должны соответствовать строгим формальным критериям (в частности, в Положении о присуждении ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842). Поэтому обнаружить там признаки фальсификации научной работы достаточно просто, а доказательства оказываются максимально ясными – вот использованный без всяких кавычек и сносок чужой более ранний текст, вот несуществующая статья в никогда не выходившем журнале, вот никогда не издававшаяся монография и т.п.

Однако бывают случаи, когда анализируются и другие научные работы, в частности, монографии и научные статьи. Например, Диссернет очень подробно анализировал монографию С.С.Собянина, которая была издана и распространена, но так и не была защищена в качестве диссертации. Результаты этой экспертизы оказались для автора неутешительны: обнаружились огромные фрагменты, заимствованные из чужих работ.

Раздел «Организации» на нашем новом сайте – это и есть расширенная Диссеропедия вузов. В первую очередь мы стараемся проверять образовательные организации (вузы), во вторую очередь – научно-исследовательские, хотя в принципе в данный раздел может быть включена любая организация, в которой обнаружились нарушения. Для создания страницы организации на сайте Диссернета достаточно двух выявленных нарушений, например:

• два сотрудника являются фигурантами Диссернета, или
• один сотрудник является фигурантом Диссернета, и в организации были защиты липовых диссертаций и т.д.

Подробнее см. Пояснение к разделу Организации.

Мы берем список сотрудников организации, как и другие данные, с ее официального сайта. Однако многие вузовские преподаватели работают в двух-трех местах и довольно часто меняют место работы. В Диссернете нет достаточного количества волонтеров, чтобы отслеживать все места работы наших фигурантов, а главное, их переход из одной организации в другую в реальном времени. Мы благодарны нашим пользователям, когда они присылают актуальную информацию о том или ином персонаже с обязательным подтверждением в виде ссылок на общедоступные сайты в Интернете. Когда у нас появляется подтвержденная информация, что человек покинул организацию, в которой работал, мы убираем его связь с этой организацией в исторические данные.

Нет, не значит. Мы не даем «индульгенции» на отсутствие нарушений; возможно, ваш вуз просто не был проверен, особенно если он находится в отдаленном уголке страны. Кроме того, вузы, относящиеся к силовым структурам – различные университеты МВД или ФСБ, нередко не публикуют списки своих сотрудников, считая это секретной информацией. В то же время, если ваш вуз не относится к подведомственному силовикам, его отсутствие в Диссернете – хороший знак: самые злостные нарушители у нас представлены достаточно подробно.

Опыт работы с жалобами, поступающими в Диссернет, свидетельствует о том, что на практике за появление множественных публикаций несут ответственность две стороны. Прежде всего – авторы: они исходят из того, что таким образом они помогают распространению научных знаний. Кроме того — сами издания: они решают таким способом проблему наполнения очередного выпуска (иногда даже без ведома авторов публикаций). Множественные публикации искусственно раздувают публикационную активность, создают излишнюю нагрузку на редакторов и рецензентов, искажают результаты мета-анализа и библиометрические показатели, а также затрудняют в дальнейшем любому добросовестному автору научных публикаций подготовку обзора литературы по тематике исследований. Международный комитет по публикационной этике (COPE) рассматривает множественные публикации как серьезное нарушение публикационной этики. Добросовестные редакции научных журналов, следуя рекомендациям COPE, стандартно информируют авторов, что рукописи, одновременно представленные в другие журналы, а также работы, которые в большей части уже были опубликованы в виде статьи или части другой работы каким-либо другим печатным изданием, не рассматриваются.

Как правило Диссернет не имеет непосредственных контактов с издательством или редакцией журнала. Он действует как обыкновенный читатель, потребитель готовой «продукции», выпущенной редакцией в свет. Диссернет полагает, что редакции журналов должны самостоятельно принимать решение на основе информации, представленной на сайте Диссернета.

Основанием для исключения конкретной статьи из «Диссеропедии» может являться ошибка, допущенная нами при размещении материала в «Диссеропедии» (для чего надо направить соответствующее обращение по адресу электронной почты [email protected] с указанием ошибки), а также отзыв (ретракция (ретрагирование)) статьи.. В случае ретрагирования публикации Диссернет рекомендует следовать инструкциям COPE. Процесс отзыва публикации многоступенчатый и может занимать длительное время (более месяца). Диссернет не в состоянии проследить за этим процессом самостоятельно и рекомендует редакциям журналов обращаться в профессиональное сообщество — «Ассоциацию Научных Редакторов и Издателей» (АНРИ), на платформе которого ведется единый реестр учета публикаций, ретрагированных из российских научных изданий. Данные об отзыве публикации Диссернет получает непосредственно из единого реестра Совета по этике АНРИ.

К случаям самоповтора Диссернет относит ситуации, когда более половины текста проверяемой журнальной статьи А оказывается идентичным (имеет место полное совпадение последовательности текстовых символов) тексту более ранней публикации Б того же автора. Необходимо отметить, что такое значение – 50% — для минимальной доли объема текста статьи А, совпадающего с текстом статьи Б, было выбрано с консервативной позиции. На практике в большинстве случаев доля самоповтора оказывается близка к 100%. Поэтому представленные в «Диссеропедии» результаты не сильно зависят от выбора значения этой нижней границы. При детальном рассмотрении случаев самоповтора различные разделы научной статьи имеют различный вес. Подробное описание разных случаев некорректного самоцитирования содержится в статье сооснователя компании Антиплагиат Ю. Чеховича. C общепринятой международной практикой в отношении самоповтора можно познакомиться здесь.

Случаи, когда одни и те же тексты публикуются с небольшой разницей во времени, встречаются наиболее часто. В международной практике доля таких случаев превышает 85%. Чаще всего ответственность за одновременное дублирование публикаций несут сами авторы, осуществляющие «веерную рассылку» одного и того же текста в различные издания. Такие действия со стороны авторов являются серьезным нарушением публикационной этики и в случае, если автор не указывает источник оригинального текста или не сообщает редакции о дублировании публикации, статья может быть ретрагирована независимо от направления самоповтора, которое часто установить не представляется возможным. Редакциям также рекомендуется прекратить отношения с авторами, практикующими «веерную рассылку» рукописей.

В публикационном пространстве существуют различные категории изданий. Наряду с публикациями оригинальных статей в рецензируемых научных журналах существуют разного рода публикации материалов конференций, препринты, монографии и др. В «Диссеропедии» рассматриваются только случаи самоповтора текстов, опубликованных в рецензируемых научных журналах (исключая тезисы конференционных докладов). Самоповтором также считается совпадение текста статьи в журнале и текста ранее опубликованной монографии. Последнее явление широко распространено и получило название salami-slicing: когда текст вышедшей ранее в свет монографии дробится на множество коротких журнальных статей для их публикации по отдельности (т.е. когда содержательно единый текст, т.е. потенциально большая статья, публикуется в виде нескольких небольших статей). Что касается публикации версии статьи на другом языке, то это будет соответствовать принципам публикационной этики при наличии в начале статьи указания, что данная статья представляет собой перевод статьи, опубликованной тогда-то в таком-то журнале.

Большинство экспертов Диссернета участвуют в проекте на условиях анонимности. Диссернет не предполагает установления непосредственного контакта экспертов с авторами публикаций или с редакторами журналов. Однако, как авторы, так и представители редакционных коллегий журналов могут контактировать с представителем «Диссеропедии», направив письмо на адрес электронной почты [email protected].

Наиболее исчерпывающую информацию по данному вопросу можно найти на сайте Международного комитета по публикационной этике COPE или на сайте Совета по этике научных публикаций.

Для начала журнал должен устранить найденные нарушения, например, исключить из состава редакции лиц, участвовавших в защитах диссертаций с некорректными заимствованиями, перестать принимать вместе со статьями готовые рецензии на них, ретрагировать публикации, нарушающие публикационную этику, и т.д. В качестве базовой линии поведения мы предложили бы журналам продемонстрировать, что у редакции имеется ресурс серьёзного рецензирования: пересмотреть свои прошлые публикации, найти в них те, в которых нарушены этические нормы в их современном понимании, и отозвать эти публикации. Диссернет обычно обнародует лишь некоторые публикации с серьезными нарушениями, поэтому журналу не следует ограничиваться отзывом только указанных нами публикаций. Сплошная ревизия вышедших ранее статей, проведенная самостоятельно, будет весомым доказательством научной состоятельности журнала.

Это непредсказуемо. В простейших случаях, когда исследуемая диссертация в точности и целиком повторяет чью-либо более раннюю диссертацию или монографию другого автора, всё исследование может занять не более 30 минут. В сложных случаях, когда текст диссертации тонко “нарезан” из многочисленных источников и каждое отдельное заимствование не превышает объёма нескольких абзацев, а иногда и нескольких фраз, полноценное исследование может занять недели и месяцы.

Важно отметить, что ни одна экспертиза сообщества Диссернет не может считаться законченной, и при внезапно открывшихся новых обстоятельствах или при обнаружении неизвестного ранее источника может быть продолжена в любое время.

Анализ каждой работы проводится с использованием программного комплекса, в составе которого имеется ключевой компонент, получивший название “диссерорубка профессора Ростовцева”. В ряде случаев используются также возможности сервиса "Антиплагиат".

Программный комплекс находит заимствования текстов из открытых интернет-источников, специализированных баз данных (например, РГБ, тот же "Антиплагиат"), а также способен обрабатывать документы на бумажных носителях. Далее анализ заимствований из "подозрительных" источников ведется экспертом непосредственно, "глазами". 

Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность "самоплагиата", то есть заимствований из своих собственных более ранних работ.

Это "таблица заимствований" — она наглядно отражает результаты экспертизы, проведенной активистами Диссернета. Таблица сформирована сначала с использованием различных программных средств автоматизации, а затем — тщательной "ручной" обработки и просмотра "глазами" всех обнаруженных текстов, совпадающих с проверяемым или имеющих схожие текстуальные элементы.

Каждый квадратик таблицы отображает одну страницу проверенной экспертами диссертации. По клику на номер страницы открывается совмещенное изображение двух текстов: слева — текста проверяемой работы, справа — текста, ставшего источником заимствования. Совпадающие элементы выделены в обоих тестах цветом.

В ходе экспертизы учитываются (и закрашиваются цветом) только некорректные заимствования, выполненные с нарушениями правил и требований, предъявляемых к оформлению научных работ.

Жирным шрифтом в таблице выделены номера страниц, на которых в проверяемой работе располагается важнейшая содержательная часть всякой диссертации, — выводы и заключение.

Серым цветом обозначены страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие проверке: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями.

Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленные под таблицей на странице сайта, содержащей соответствующую экспертизу и ее полные атрибуты.

Не закрашенными остались страницы, на которых заимствования пока не обнаружены.

Потому что программа "раскрашивает" только абсолютно точные, добуквенные совпадения текста. А в данном случае нужно обратить внимание на текст вокруг и вникнуть в его смысл: сразу же выяснится, что целые предложения, а то и абзацы текста рядом являются ни чем иным, как чужим более ранним текстом, только слегка переформулированным, замаскированным перестановкой или добавлением нескольких слов тут и там.

Такая возможность есть и может быть при необходимости применена. Но обычно титульный лист, оглавление, введение, список использованной литературы и приложения к диссертации не анализируются. Текстовые сравнения не проводятся также на страницах с большими таблицами, рисунками, фотографиями и на страницах, изобилующих математическими формулами. В отдельных случаях главы с обзором литературы, состоящие в основном из цитат, также выходят за рамки исследования.

Нет. Сообщество Диссернет платных услуг никому не оказывает, и эксперты его не принимают платы за свой труд.

Однако если вы сочувствуете целям Диссернета и поддерживаете принципы его работы, изложенные в Манифесте сообщества, вы можете поддержать нашу деятельность финансово или самостоятельно принять участие в общей работе. Мы будем вам искренне благодарны за гражданскую позицию, за поддержку и помощь.

Нет. А зачем?

Нет, нельзя. Если экспертиза началась, она будет осуществлена с максимально возможной полнотой и тщательностью и доведена до конца. Даже в том случае, если окажется, что проверяемая диссертация отозвана, а ранее выданный диплом об ученой степени аннулирован, работа будет продолжаться.

Ну, и понятно, что эксперты Диссернета взяток не берут.

Деятельность Диссернета финансируется исключительно за счет добровольных пожертвований людей, которые сочувствуют его задачам и солидарны с развернутой экспертами борьбой против вранья и мошенничества на почве защиты диссертаций. Многие люди готовы бесплатно помогать Диссернету, жертвуя свое время и свой труд: они ведут поиски в библиотеках и в архивах, копируют и передают экспертам нужные документы и тексты, сами принимают участие в экспертизах.

Эксперты Диссернета не принимают платы за свою работу, не преследуют никаких коммерческих целей и не связаны никакими обязательствами ни с какими корпорациями, компаниями, политическими или общественными организациями.

Подробнее о способах перевода денег на поддержку Диссернета – смотрите в разделе "Помощь Диссернету" на нашем сайте.

Да нет, партийность диссертанта для экспертов Диссернета никакого значения не имеет.

Но практика показывает, что там, где собирается больше жуликов, — там и концентрация диссертационных мошенников резко увеличивается. Когда-нибудь один из нас напишет об этом удивительном природном эффекте диссертацию, наверное.