I. Диссертация Никифорова И.Г. «ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ УГОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР», находящаяся в РГБ им. Ленина, представляет собой рукопись на 152 страницах. Стр. 1-3 относятся к титульному листу и оглавлению, далее следует основной текст диссертации на стр. 4-142, стр. 143-152 – библиографический список.

Путем прямого сравнения текста И.Г.Никифорова с текстами иных авторов и нормативными документами, в диссертации обнаружены некорректные заимствования из источников, отраженных в нижеследующей таблице 1.

Таблица 1

№ страницы в диссертации	Источник	№ страницы в источнике
8	Огородникова, 2004	14
9	Огородникова, 2004	14
23	Огородникова, 2004	50
25	Огородникова, 2004	50
26	Огородникова, 2004	51
27	Огородникова, 2004	51, 52
28	Огородникова, 2004	52, 53
29	Огородникова, 2004	53, 54
30	Огородникова, 2004	54, 55
31	Огородникова, 2004	55
33	Огородникова, 2004	58
34	СНиП, 1961
35	СНиП, 1961
36	Гохберг, 1988
37	СНиП, 1983
38	СНиП, 1972
39	СНиП, 1972
40	СНиП, 1972
41	СНиП, 1972
43	СНиП, 1981
44	СНиП, 1981
48	СНиП, 1972
55	Огородникова, 2004	59
56	Огородникова, 2004	60, 61
57	Огородникова, 2004	61, 62
58	Огородникова, 2004	62, 63
59	Огородникова, 2004	63, 64
60	Огородникова, 2004	64, 65
61	Огородникова, 2004	65, 66
62	Огородникова, 2004	66, 67
63	Огородникова, 2004	67, 68
64	Огородникова, 2004	69
65	Огородникова, 2004	70
66	Огородникова, 2004	71, 101
67	Огородникова, 2004	71, 72
68	Огородникова, 2004	72, 73
69	Огородникова, 2004	74
70	Огородникова, 2004	75
71	Огородникова, 2004	75, 76
72	Огородникова, 2004	76, 77
73	Огородникова, 2004	77, 78
74	Огородникова, 2004	78, 79
75	Огородникова, 2004	79, 80
76	Огородникова, 2004	80, 81
77	Огородникова, 2004	81, 82
78	Огородникова, 2004	82, 83
79	Огородникова, 2004	83
80	Огородникова, 2004	84, 96
81	Огородникова, 2004	96
82	Огородникова, 2004	89, 93
83	Огородникова, 2004	95, 96
84	Рекомендации по оценке..., 1989	55, 56
85	Рекомендации по оценке..., 1989	56, 57
86	Рекомендации по оценке..., 1989	57
87	Рекомендации по оценке..., 1989	57
88	Рекомендации по оценке..., 1989	58
89	Рекомендации по оценке..., 1989	58
90	Рекомендации по оценке..., 1989	58, 60
91	Рекомендации по оценке..., 1989	60
92	Рекомендации по оценке..., 1989	60
93	Рекомендации по оценке..., 1989	60, 62
94	Рекомендации по оценке..., 1989	62
95	Рекомендации по оценке..., 1989	64
96	Рекомендации по оценке..., 1989	64, 65
97	Рекомендации по оценке..., 1989	65
98	Рекомендации по оценке..., 1989	65, 66
100	Рекомендации по оценке..., 1989	69
101	Рекомендации по оценке..., 1989	68
103	Рекомендации по оценке..., 1989	70
105	Рекомендации по оценке..., 1989	71
106	Рекомендации по оценке..., 1989	71, 72
107	Рекомендации по оценке..., 1989	72, 73
108	Рекомендации по оценке..., 1989	74, 75
109	Рекомендации по оценке..., 1989	75
110	Рекомендации по оценке..., 1989	76, 77
113	Рекомендации по оценке..., 1989	79
114	Рекомендации по оценке..., 1989	79
115	Рекомендации по оценке..., 1989	81
116	Рекомендации по оценке..., 1989	81
117	Рекомендации по оценке..., 1989	81, 82
138	Огородникова, 2004	108, 109
139	Огородникова, 2004	109, 110
140	Огородникова, 2004	110
141	Огородникова, 2004	7
142	Огородникова, 2004	112, 113

Библиографическое описание источников заимствований приводим ниже:

1.    Огородникова, Наталия Николаевна. Разработка технологии ремонтной сварки для повышения работоспособности металлоконструкций горно-транспортного оборудования, эксплуатируемого в условиях Севера (Диссертация 2004).
2.    Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений/НИИСК — М.: Стройиздат, 1989.— 104 с.
3.    СНиП II-В.3-72 "Стальные конструкции. Нормы проектирования", М. Стройиздат, 1974
4.    СНиП II-А.10-62. Строительные нормы и правила. Утверждены Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства 31 октября 1961 года/
5.    СНиП II-23-81* «Стальные конструкции» [http://docs.cntd.ru/document/9056425?block=3]
6.    СНиП от 1 января 1983 года. Приложение «Расчет несущих армоконструкций». [http://docs.pravo.ru/document/view/20861586/19952067/]
7.    Гохберг М.М. и др. Справочник по кранам в 2-х томах. Том 2. Характеристики и конструктивные схемы кранов. Крановые механизмы, их детали и узлы. Техническая эксплуатация кранов. [Djv-ZIP] Справочное издание. Авторы тома: М.П.Александров, М.М.Гохберг, А.А.Ковин, Н.Н.Кулькова, И.С.Мазовер, Л.А.Невзоров, А.Н.Орлов, Б.И.Плавник, П.А.Самойлович, Л.Г.Серлин, С.А.Соколов. Под общей редакцией М.М.Гохберга. (Москва: Издательство «Машиностроение», 1988)
В целом некорректные заимствования найдены на 86 страницах из числа 139 страниц авторского текста, что составляет 62% от основного текста диссертации.

II. Отдельно следует отметить некорректные заимствования в главе 2, которые совершаются с такого рода ошибками в формулах, что применение результатов данного «диссертационного исследования» на практике могло бы привести к техногенным катастрофам.

Так, в уравнении (2.12) для прочности изгибаемых элементов знак «+-» превратился в знак равенства. Несложно заметить бросающуюся в глаза ошибку, сравнив это уравнение с уравнением (15) в СНиП 1972 г., откуда его пытался копировать автор работы. Нелепость этой формулы столь очевидна, что возникает сомнение, читал ли И.Г. Никифоров стр. 39 собственной диссертации. Это вдвойне замечательно с учетом того, что эта формула подается на данной странице, путем отсылки к собственной работе [53] И.Г.Никифорова и др. как новый научный результат, полученный Никифоровым, в то время, как она была частью общеизвестного технического руководства более чем за 30 лет до того.

На той же стр. 39 имеется вполне бессмысленная формула (2.14): она не может быть даже прочитана, так как в формуле извлекается квадратный корень … из неравенства!

На стр. 42 в формуле 2.23 второй множитель в скобках должен быть возведен в квадрат, как это правильно сделано в уравнении (35) в СНиП 1972 г. Формула 2.23 поэтому осмысленна, но неверна.

На стр. 48 формула 2.36 переписана в составе текста из СНиП 1972 г. также с ошибкой: численный коэффициент 40 ошибочно внесен под знак квадратного корня.

Некорректные заимствования в гл. 2 носят совершенно вопиющий характер не только в связи с грубыми ошибками в формулах, но и в связи с тем, насколько, на наш взгляд, старые технические тексты выдаются автором за его авторские научные разработки.

Так, на стр. 34 автор выдает табл. 2.1 за результат своей работы, не ссылаясь на первоисточник этой таблицы, но цитируя взамен свою собственную статью [51]. Однако эта таблица взята из СНиП 1961 г., т.е. была известна более полувека к моменту написания диссертации И.Г.Никифорова.

На стр. 35 находится таблица 2.2, взятая из того же источника 1961 г., выдаваемая также за работу И.Г.Никифорова.

На стр. 36 И.Г.Никифоров обсуждает сварные швы якобы на основе своего авторского исследования [53], которое он цитирует. На деле обсуждение сварных швов заимствовано из справочника под ред. Гохберга 1988 г., автором которого Никифоров не был.

На стр. 37 И.Г. Никифоров выдает за свою разработку расчет на сжатие, растяжение и срез для сварных швов, который, по нашему предположению, на деле заимствован из СНиП 1983 г.

На стр. 38 И.Г.Никифоров выдает за собственные результаты формулы для прочности изгибаемых элементов, общеизвестные по СНиП 1972 г.

На стр. 39 И.Г.Никифоров дает ссылку на свою работу [55], вводя определения краевых напряжений. Мы не знаем, с какой целью это было сделано постольку, постольку определения краевых напряжений были введены не в [55], а в СНиП 1972 г.

На стр. 40 И.Г.Никифоров выдает за результат собственного труда формулу 2.16, которая, на наш взгляд, на деле взята из СНиП 1972 г.

На стр. 41 И.Г.Никифоров, ставя ссылку на собственную работу [55], а не на предполагаемый нами источник, выдает за собственный результат формулу для краевого сжимающего напряжения, в то время как эта формула имелась еще уже в СНиП 1972 г.

На стр. 42 И.Г.Никифоров цитирует собственную работу [51], якобы являющуюся первоисточником формулы 2.21. Однако эта ссылка, по нашему мнению, лишь вводит читателя в заблуждение: эта формула заимствована из СНиП 1972 г., уравнение (33).

III. Заимствования из диссертации Огородниковой 2004 г. носят более дословный и более сплошной характер. При этом практикуется стандартная замена: фраза «металлоконструкции горно-транспортного оборудования» заменяется на «строительные металлоконструкции», при этом остальной текст не меняется. Периодически в текст Огородниковой вставляются ссылки на литературные источники, которых у нее не было. В табл. 3.1, 3.2, Никифоров сокращает количество строк, оставляя данные только по первым трем маркам стали. Таблицы 3.3, 3.4 копируются И.Г.Никифоровым полностью. Ссылки на работу Огородниковой отсутствуют полностью. Она не упомянута и в списке литературы диссертации И.Г.Никифорова. Практикуется также замена «в полевых условиях» на «в условиях Севера». Копируются без указания на авторство рисунки 3.1, 3.2, 3.3, 3.5-3.7, 3.9, 3.10. Выводы по главе 2 работы Огородниковой, после некоторой перетасовки, становятся выводами п. 3.6 и всей главы 3 Никифорова.

Аналогичный характер носят некорректные заимствования из диссертации Огородниковой в разделе 4.7 «Экономическая эффективность».

В целом, по нашему суждению, вся глава 3 диссертации Никифорова на деле есть глава 2 диссертации Огородникова. Несмотря на то, что глава в значительной мере носит обзорный характер, это не делает выполненные Никифоровым заимствования более корректными, так как Положение об ученых степенях равно требует личного, авторского, индивидуального написания любых глав в диссертации, а не только так называемой «оригинальной части». Работа над обзором литературы есть столь же неотъемлемая задача диссертанта, как и проведение независимых научных исследований.

IV. Если Глава 3 диссертации Никифорова хотя бы была связана по своему фактическому содержанию с «северной» темой диссертации, то глава 4, по нашему суждению, переписана им целиком и полностью со стандартного руководства 1989 г. «Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений», относящегося к любым регионам страны. Ссылки при этом на данные «Рекомендации…» не даются. Вместо этого многократно даются ссылки на работы самого Никифорова, хотя очевидно, что в практический оборот приводимые технологии были введены задолго до этих работ и не им. «Рекомендации…» копируются практически дословно на стр. 84-117, т.е. на протяжении значительной части главы 4. Таким образом, можно предположить, что роль этих ссылок – создать у читателя неверное впечатление, что эти технологии разработаны самим Никифоровым. Все рисунки также копируются из Рекомендаций без указания авторства.

При копировании текста «Рекомендаций…» в работу И.Г. Никифорова была допущена смешная опечатка: на стр. 94 в работе Никифорова написано «Байтовой», в то время как правильно – «вантовой» (раздел 5.30 «Рекомендаций…»). На наш взгляд, такая ошибка могла стать результатом неправильной машинной обработки текста копируемого источника при сканировании.

V. Мы приходим к выводу, что в диссертации И.Г.Никифорова сложно найти признаки того, что существенная ее часть написана самим И.Г.Никифоровым. Введение и гл. 3 представляют собой работу Огородниковой 2004 г., глава 2 – неряшливое воспроизведение СНиПов 1961, 1972 и 1983 гг., гл. 4 - «Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений» 1989 г.